Tero Pitkämäen kummityttö koki karun kohtalon

Liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Mika Poutala myönsi tällä viikolla kesälajien valmennus- ja harjoitteluapurahat. Kaikki halukkaat eivät luonnollisesti saaneet haluamaansa.

Yksi pettyneistä oli loistavasti viime kaudella kehittynyt kuulantyöntäjä Emilia Kangas. Kankaan, jonka kummisetä on keihäslegenda Tero Pitkämäki, Hannu-isä otti päätöksen raskaasti.

Hannu Kangas on valmentanut Emilia-tytärtään yhdessä Ahti Arokallion kanssa. Hannu Kangas kirjoitti perjantaina pitkän Instagram-päivityksen, jossa hän päivitteli Emilian kohtaloa.

– Katkera ja pitkä tilitys! Itselleni oli järkytys, kun oma tyttäreni tiputettiin täysin urheiluapurahojen ulkopuolelle. Ehkä katson asiaa aurinkolasien läpi ja Suomen olympiakomitealla ja sen urheilijavaliokunnalla, ja huippu-urheilun asiantuntijaryhmällä on parempi asiantuntemus siitä kellä on mahdollisuus nousta omassa lajissaan maailman huipulle.

Hannu Kangas sen jälkeen yksi kerrallaan perusteita omille näkemyksilleen.

– Olisiko niin, että apuraha jäi kiinni urheilijan kehityksestä? Mielestäni Emilian kehitys on ollut kuitenkin kohtuulliseen kovaa, kun keskiarvoon on tullut parannusta 2021 vuodesta lähtien 76 cm / vuosi: 2021: 15.38 + 82 cm, 2022: 16.20 + 79 cm, 2023: 16.99 + 61 cm, 2024: 17.60 + 82 cm ja 2025 18.42. Taitaa päättäjillä olla väärä käsitys urheilusta, jos tämä kehitys ei kelpaa.

– Olisiko niin, että apuraha olisi jäänyt kiinni huonosta esiintymisistä arvokisoissa? 2023 U22 EM- pronssia Espoossa, 2024 EM- finalisti Roomassa ja 2025 Tokion MM- kisojen 15, joissa karsinnassa vain 6 parempaa Eurooppalaista. Totuuden nimissä ei ole montaa urheilijaa, joka on urheillut viimeisissä arvokisoissa yhtä hyvin omalla tasollaan.

– Olisiko niin, että Emilia on 24- vuotiaana liian vanha lajissaan eikä voi enää kehittyä? Kuulantyöntäjä ei voi olla aivan maailman huipulla kovin nuorena, sen verran kovat ominaisuudet vaaditaan. Faktatietona kirjoitan, että viime vuoden Euroopan tilastoissa oli vain yksi nuorempi urheilija hänen edelleen ja maailman tilastossa viisi urheilijaa. Kaikesta päätellen parhaat vuodet ovat vielä tulollaan.

– Mitä urheiluapurahan menetys voi käytännössä merkitsee? Aivan ensimmäisenä Emilian kevään ulkomaanleiri pitää peruuttaa. Sen jälkeen Emilian pitää tehdä enemmän töitä jotta vuokraan ja ruokapöytään löytyy rahaa. Tai pitääkö lähteä pankinjohtajan puheille? Ei näytä eikä kuulosta kovin ammattimaiselta, mutta tässä pisteessä ollaan.

– Kaikesta huolimatta Euroopan tilaston 10. sija ja karsitun maailman tilaston (3 urheilijaa / maa) 18. sija kertovat, että maailman kärki on saavutettavissa. Jos jotain hyvää niin on näyttämisen halu kovimmillaan niin urheilijalla kuin valmentajilla. Täältä tullaan ja kovaa! päätti Kangas.

Yleisurheilijoiden urheilija-apurahat

Kosonen Silja 24 000 (kaksivuotinen)
Kotaja Amanda 24 000 (kaksivuotinen)
Kööpikkä Teijo 24 000 (kaksivuotinen)
Lounela Iida 24 000 (kaksivuotinen)
Manni Henry 24 000 (kaksivuotinen)
Tervo Krista 24 000 (kaksivuotinen)
Vainio Alisa 24 000 (kaksivuotinen)
Vanninen Saga 24 000 (kaksivuotinen)
Blomqvist Nathalie 12 000
Helander Oliver 12 000
Keränen Toni 12 000
Lampela Elina 12 000
Mikkola Ella 12 000
Mononen Ilona 12 000
Sainio Antti 12 000
Virjonen Enni 12 000