Kimi Räikkönen ja Juan Pablo Montoya olivat tallikaverita McLarenilla vuosina 2005 ja 2006.

Montoya ei pystynyt haastamaan Räikköstä. Kolumbialainen on nyt tarjonnut Montoya-podcastissa oman teoriansa siitä, mikä meni pieleen. Mieheltä tippui melkoisia teorioita.

– Se oli monella tavalla hankalaa. Kuvitellaanpa tilanne jalkapallossa, jotta ihmiset ymmärtäisivät paremmin. Kuvitellaan, että otetaan [Radamel] Falcao, ja kehitetään Adidaksen kanssa hänelle erikoisjalkineet, jotka ovat aivan huipputasoa. Ne auttavat potkaisemaan palloa 20–30 % kovempaa, tarkemmin ja tekemään enemmän maaleja.

– Sitten kun kengät ovat valmiit, ne annetaan [Lionel] Messille, mutta ei Falcaolle. Sitten Messi näyttää huikealta, ja Falcao ei. Ja Falcao sanoo: ”Hei, minähän olin mukana kehittämässä näitä.” Vastaus on: kyllä, mutta meillä on niitä vain muutama kappale. Tällainen kokemus minulla oli McLarenilla, tilitti Montoya.

– Kun et ole se valittu kuljettaja, niin vaikka sopimuksessa lukisi, että kaikki on tasa-arvoista, todellisuudessa se ei ole niin. Se kuuluu Formula 1:een. Se on osa lajia. Minä vain jatkoin työntekoa yhä kovemmin ja kehitin lisää osia.

– Mutta minulle tilanne oli vaikea, koska totuus on, että intohimoni kilpa-ajamiseen sammui. En jättänyt Formula 1:tä siksi, että minut olisi potkittu ulos. Lähdin, koska kyllästyin.

Montoya antoi siis varsin selvin sanoin ymmärtää, että hänen mukaansa Räikkönen voitti hänet vain, koska McLaren suosi suomalaista.

LUE MYÖS: Miten Janni Hussin käy? Rallimies ei lähtenyt kaunistelemaan rumaa totuutta (RalliF1.fi)