F1-tähti Lewis Hamiltonin asema Ferrarilla on puhuttanut viime aikoina. Esiin on nostettu mahdollisuus sille, että Hamilton jättäisi italialaistallin ja tekisi tilaa Oliver Bearmanille.

Asiasta keskusteltiin myös The Race F1 Podcastissa. F1-toimittaja Scott Mitchell-Malm vertasi Hamiltonin tapausta Kimi Räikköseen ja hänen viimeiseen vuoteensa (2018) Ferrarilla. Sauberilla loistanut Charles Leclerc nostettiin lopulta suomalaisen tilalle seuraavaksi kaudeksi.

– Mainitsin, että tässä tilanteessa on tiettyjä yhtäläisyyksiä siihen, kun Hamilton on nyt ikään kuin Räikkösen asemassa vuoteen 2018 verrattuna. Mutta toisaalta Ferrari on nyt aivan eri tilanteessa, joten vertailu on vaikeaa. Tuolloin Räikkönen oli ehkä jäänyt Ferrarille kaudeksi tai kahdeksi liian pitkäksi aikaa, ja monet ajattelivat, että hänen toinen aikansa Ferrarilla ei ollut lähelläkään sitä tasoa, jota häneltä ja tallilta odotettiin, paalutti Mitchell-Malm.

– Tarkoitus ei ole tehdä suoraa vertailua siihen, mitä Lewis tekee nyt ja mitä Kimi teki silloin. Ero on siinä, että Leclerc oli tuolloin niin ilmeinen valinta. Heti kun hänet näki ajamassa, ajatus oli: ”Totta kai, miksei häntä laitettaisi Ferrarille? Tämä kaveri näyttää uskomattomalta.” Lisäksi Leclercin nostamiseen oli myös strategisia syitä: ei ollut juuri mitään syytä olla siirtämättä Räikköstä sivuun siinä vaiheessa.

Mitchell-Malm selvensi eroja Hamiltonin ja Räikkösen tilanteen välillä.

– Haluan sanoa tämän kaikella kunnioituksella Räikköstä kohtaan, mutta tilanne ei ole niin yksiselitteinen kuin silloin, kun mietittiin, pitäisikö Räikkönen korvata Leclercillä. Erityisesti siksi, että Hamilton on viime aikoina parantanut otteitaan, mikä muuttaa asetelmaa.

LUE MYÖS: Miten Janni Hussin käy? Rallimies ei lähtenyt kaunistelemaan rumaa totuutta (RalliF1.fi)